巴菲特痴迷的ROE,竟存在明显理论缺陷,为何股神却并不放弃?

2024年12月19日 经济刃舞 阅读(104177)

上世纪80年代,巴菲特两次建仓可口可乐。1988年的市赚率估值为0.474PR,1989年的市赚率估值为0.326PR。两年平均下来,刚好就是0.4PR。非常巧合的是,从那时起,用“40美分买入1美元”就成了巴菲特的口头禅。再加上巴菲特90%的投资案例均符合市赚率低估买入标准,所以市赚率很可能就是巴菲特的投资秘密。

芒格定律:时间拉长,ROE≈投资复利

看到这里,有些读者会问:ROE真的就是上市公司的赚钱能力吗?对此,芒格有过比较清晰的论述:“时间拉长,ROE≈投资复利”。由于这一论述比较知名,所以笔者将其命名为芒格定律。1981年,巴菲特在股东信里也写了:如果买卖市盈率不变的话,ROE为14%的公司,长期投资复利也同样是14%。由此可见,巴菲特也赞同芒格定律!

接下来的问题是:巴芒二人的观点对吗?答案是:不对!

假设,有A、B、C三家公司,恒定ROE均为30%,投资者所要做的就是10年前按照1PR市赚率将其从市场先生那里买来,10年后再按照1PR市赚率将其卖回给市场先生。在这10年间,如果A、B、C三家公司的分红比例分别是0%、50%、100%,并且不收分红税,同时每年分红仍以1PR市赚率进行买入。那么,A、B、C三家公司在10年后的投资复利分别为30%、16.67%、3.33%。

A公司的投资复利最高,高达30%。这也符合芒格定律:“时间拉长,ROE≈投资复利”。但在现实生活中,这样的公司几乎没有。所以别高兴,还有后续!

B公司的投资复利中等,“投资复利=ROE×(1-分红比例)+股息率=16.67%”。B公司50%的分红比例,也最为贴近现实生活,前几年的贵州茅台就与其很像。这就意味着,芒格定律与最像现实生活中的B公司并不相符!

C公司的投资复利最低,只有3.33%,堪称是典型的零增长价值陷阱。它的投资复利与ROE完全无关,只与股息率有关!

芒格定律的本质:模糊正确+安全边际

看到这里,有些读者会问:难道巴芒二人在欺骗?

实际上,对于这个问题,巴菲特在2000年股东大会上有过间接回答。巴菲特在回答当年股东提问时表示:“我们偏好寻找以其内在价值一半折扣交易的企业,如果能够找到许多半价交易的公司,我们会喜不自禁。”

这个时候,问题就变得清晰了。仍以最贴近现实生活的B公司为例,如果买入价并不是1PR,而是0.5PR这种半价,并且每年分红再投也以0.5PR买入。至于10年之后,则是以1PR卖出。那么,B公司的投资复利便可从16.67%提升至26.65%,并非常接近于30%的ROE数值。这样的策略,除了企业内在价值增长之外,还可享受估值修复所带来的额外利润。因此,如果从模糊正确+安全边际的角度来看,芒格定律也并不算错!

综上所述,在ROE相对稳定的前提下,增长率越高,投资复利越接近ROE;增长率越低,投资复利越接近市盈率的倒数。仍以B公司为例,除了长期持有(10年),还应低估买入(0.5PR最好),只有这样才能让投资复利远离15%的增长率,并更加接近于30%的ROE数值。有鉴于此,市赚率还需以B公司为模版,对增长率提出要求。那就是:最好能够达到ROE的一半以上。举个栗子,30%的ROE,最好达到15%的增长率。

2008年之后,巴菲特放弃ROE了吗?

2008年之后,投资者开始集体反思,ROE的理论缺陷也逐渐放大。也正是因此,ROIC和ROCE这两个指标开始流行。很多人都认为,巴菲特在2008年之后已经放弃ROE了。

而实际上,却并非如此!2014年伯克希尔50周年大庆时,巴菲特在股东信里又再次强调了ROE的重要性。虽然ROE的理论缺陷明显,但却最为容易获取。考虑到巴菲特经常念叨“模糊正确”,再加上他最最喜欢5折买股。所以硬是要说:ROE≈投资复利,也没啥大问题!

与时俱进:市赚率还有一堆扩展公式!

看到这里,有些读者会问:我们是否应该与时俱进?笔者个人的观点是:适合自己的,才是最好的!

不得不说的是,市赚率其实就是股票的性价比指标。作为分子的PE,其实就是股票的价格。作为分母的ROE,其实就是股票的价值。两者相除,其实就是股票的性价比。有鉴于此,与PE相通的股票价格指标,均可替代PE作为市赚率公式当中的分子使用。与ROE相通的股票价值指标,均可替代ROE作为市赚率公式当中的分母使用。如此一来,市赚率便存在了多种多样的扩展公式。

目前来看,与PE相通的,最常用的是EV_EBIT和EV_EBITDA,这俩指标基本解决了PE的缺陷问题。与ROE相通的,则包括ROA、ROC、ROIC、ROCE、ROTA。综上所述,对于市赚率并不信任的读者,完全可以用EV_EBIT/ROIC这类扩展公式,同样可以模糊正确的计算出股票的内在价值。

最后要说的是,投资绝对不能钻牛角尖,有时只能追求模糊正确,否则就会导致精确错误!

@今日话题 @闭嘴吧超超 @博士王神经 @曹国公李景隆 @直言不讳的勇敢 @陆冲河

$贵州茅台(SH600519)$ $五粮液(SZ000858)$ $泸州老窖(SZ000568)$

市赚率估值银行股:网页链接

市赚率估值周期股:网页链接

市赚率估值困境反转股:网页链接

市赚率应对ROE虚高失真:网页链接

市赚率的5大隐形参数:网页链接

fund

本文转载自互联网,如有侵权,联系删除
  • 最新发布
  • 热文排行